供求信息
11月15日，覆蓋東盟10國(guó)及中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭15個(gè)國(guó)家的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）》簽署。該協(xié)議原本應(yīng)有16個(gè)國(guó)家參與談判，但印度決定退出。印媒稱，很遺憾，“印度在過(guò)去幾年里變得極端保護(hù)主義，印度承擔(dān)不起如此做的后果?！?/span>
?
據(jù)印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》報(bào)道，盡管印度政府曾發(fā)表支持全球化和商業(yè)合作的言論，但在過(guò)去幾年里，印度政府已轉(zhuǎn)向了尖銳的保護(hù)主義立場(chǎng)。印度的這種做法讓人回想到，印度在上世紀(jì)70年代實(shí)行封閉政策，進(jìn)口受到嚴(yán)格控制，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢。根據(jù)印度政府最近公布的聯(lián)邦預(yù)算，印度將全面提高進(jìn)口關(guān)稅，這是印度于1991年開(kāi)始向世界開(kāi)放以來(lái)從未做過(guò)的事情。
?
印度從上世紀(jì)30年代對(duì)外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行抵制，在1991年前的幾十年里，一直對(duì)進(jìn)口進(jìn)行嚴(yán)格控制。印度政客們堅(jiān)信，如果從國(guó)外購(gòu)買(mǎi)東西，就是在某種程度上欺騙自己的國(guó)家。這些印度政客們還為印度退出RCEP辯護(hù)，聲稱以前的自由貿(mào)易協(xié)定“傷害”了印度。這也是新一屆政府自2014年當(dāng)選后所持的態(tài)度，它對(duì)印度簽署的每一項(xiàng)自由貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行了重新評(píng)估。來(lái)自政治勢(shì)力強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)行業(yè)游說(shuō)團(tuán)體的官員們辯稱，其中一些貿(mào)易協(xié)定導(dǎo)致印度進(jìn)口增加，而非出口增加。
?
然而，印度政客們的這種推理方式存在兩個(gè)問(wèn)題。印媒稱，首先，印度的出口商們根本沒(méi)有意識(shí)到自由貿(mào)易的好處。2019年，印度政府才緊急成立了“自由貿(mào)易協(xié)定利用使命”來(lái)糾正這種情況。其次，僅僅因?yàn)檫M(jìn)口增長(zhǎng)超過(guò)出口，并不意味著印度受到了傷害。印度人通過(guò)自由貿(mào)易獲得了更多更便宜的商品。例如，在過(guò)去，食用油價(jià)格的波動(dòng)曾是印度家庭關(guān)系緊張的一個(gè)持續(xù)根源，也是消費(fèi)者價(jià)格通脹的最重要驅(qū)動(dòng)因素之一。由于進(jìn)口便利，情況已有改善。
?
不僅如此，印度根本承擔(dān)不起放棄自由貿(mào)易的后果。印媒稱，首先，印度國(guó)內(nèi)需求的不足以推動(dòng)印度的增長(zhǎng)。印度市場(chǎng)可能是巨大的，但正如莫迪的前首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)在最近一篇專(zhuān)欄文章中所說(shuō)，“外國(guó)需求永遠(yuǎn)大于國(guó)內(nèi)需求”，這意味著印度需要抵制“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的誤導(dǎo)誘惑”。與此同時(shí)，全球貿(mào)易秩序已經(jīng)被大流行病所擾亂，全球正在探索新的供應(yīng)鏈、建立新的聯(lián)系，以及建設(shè)可以持續(xù)數(shù)十年的貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施。如果印度錯(cuò)過(guò)了吸引基礎(chǔ)設(shè)施的機(jī)會(huì)，它可能會(huì)錯(cuò)過(guò)未來(lái)幾年的增長(zhǎng)機(jī)會(huì)。
來(lái)源：海外網(wǎng)
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“信息來(lái)源：XXX（非福建省貿(mào)促會(huì)官網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多的信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
?
?
